OČKOVáNí PROTI PRASEČí CHŘIPCE A / H1N1

Kontraindikace a nežádoucí reakce na očkování

Podání vakcíny je kontraindikováno u subjektů s přecitlivělostí na vaječné bílkoviny nebo na jiné složky vakcíny.Očkování proti chřipce musí být v případě pokračujících horečnatých příhod nebo jiných akutních onemocnění jakéhokoli druhu odloženo o jeden až dva týdny. Lidé užívající imunosupresiva (která oslabují imunitní systém) nemusí na očkování proti chřipce reagovat optimálně; proto by bylo vhodné , pokud je to možné, odložit očkování nejméně o jeden měsíc po přerušení léčby. Léčba kortizonem pro místní použití (masti nebo gely) nebo pro obecné použití (tablety nebo vpichy) v nízké dávce není důvodem k odložení očkování proti chřipce.
Séropozitivita HIV není kontraindikací podání očkování proti chřipce, ačkoli u HIV pozitivních subjektů s nízkými hodnotami CD4 + T lymfocytů podání vakcíny nemusí být ochranné a druhá dávka vakcíny u těchto subjektů nezlepšuje odpověď na způsob. podstatný. Podstatné zvýšení replikace viru, redukce CD4 + T buněk a postup k AIDS nebyly u očkovaných HIV pozitivních osob prokázány.
U subjektů s autoimunitními chorobami by měla být vakcína proti chřipce podána až po „pečlivém zhodnocení poměru rizika a prospěchu.
Projevy okamžité přecitlivělosti nebo neurologické reakce po podání vakcíny jsou absolutní kontraindikací následných dávek vakcíny. Očkování proti chřipce není u kojících žen kontraindikováno.
Nejčastěji hlášenými nežádoucími účinky po podání vakcíny proti chřipce jsou bolest, erytém kůže, otok, bolest, zarudnutí a teplo v místě vpichu.
Další často hlášené nežádoucí účinky, zejména u lidí, kteří nikdy předtím nebyli očkováni, zahrnují celkovou malátnost, horečku, myalgii (bolest svalů), která se objevila 6 až 12 hodin po očkování a trvala 1 nebo 2 dny.
Vyskytly se také alergické reakce, jako je kopřivka a astma, zejména u lidí s přecitlivělostí na vaječné bílkoviny nebo jiné složky vakcíny.
Po očkování proti chřipce byly hlášeny další nežádoucí účinky, jako je přechodný pokles počtu krevních destiček, neuralgie (bolest související s postižením nervových kořenů) a neurologické poruchy (ačkoli korelace mezi podáním vakcíny proti chřipce a těmito příhodami nebyla prokázána).
Nežádoucí reakce na očkování musí praktický lékař vždy nahlásit ministerstvu zdravotnictví vyplněním speciálně připraveného formuláře.
Když si pacient jde pro hygienu do své USL pro očkování, bude požádán, aby podepsal list. V něm jsou tři části: první obsahuje některé informace o významu „pandemie“ a proč je užitečné získat očkován proti němu pro určité rizikové kategorie; za druhé, co je Focetria®; do třetice subjekt podepíše dát souhlas k očkování, být informován a porozumět informacím o vakcíně, jejích potenciálních rizicích a výhodách, souhlasit s pobytem na klinice 30 minut po očkování a případně informovat primáře ošetřující lékař o nežádoucích reakcích zaznamenaných později.
Neochota mnoha lidí očkovat se odvozuje z některých informací týkajících se pomocného přípravku použitého v přípravku, konkrétně skvalenu. To vše se zrodilo z výzkumu zveřejněného v únoru 2000 v časopise Experimentální molekulární patologie ve kterém veteráni z války v Perském zálivu údajně dostali syndrom nesoucí toto jméno (Syndrom války v Perském zálivu- GWS) po podání vakcín proti antraxu, které obsahovaly skvalen, a bylo vidět, že 95% těch, u kterých se vyvinul tento syndrom, si vytvořilo protilátky proti skvalenu. ®), byla neschválenou složkou experimentálních vakcín proti antraxu a od té doby je spojována s potenciálním nástupem (po letech) určitých autoimunitních onemocnění, jako je revmatoidní artritida, fibromyalgie, systémový lupus erythematosus, roztroušená skleróza, Raynaudův fenomén, Sjogrenův syndrom, ústa vředy, problémy se štítnou žlázou atd.
To vše nebylo dostatečně prokázáno a korelace mezi skvalenem a nástupem těchto onemocnění nebyla nikdy zjištěna, vzhledem k tomu, že studie provedené na pacientech očkovaných proti prasečí chřipce jsou stále příliš krátké na to, aby bylo možné poskytnout jakýkoli typ jistota.
V současné době neexistuje žádná lékařská věda, která by zaručila bezpečnost očkovacích látek proti prasečí chřipce (H1N1). Jelikož se však jedná o chřipku, která může způsobit závažné komplikace rizikovým osobám, zejména těm, kteří mají základní respirační a srdeční problémy. doporučeno nechat se očkovat, protože vedlejší účinky vakcíny budou stále menší než ty, které vyplývají z jedné z komplikací chřipky.
Také se hodně diskutovalo o ekonomické otázce spojené s touto „chřipkou, a to natolik, že se jí říká„ „záležitost“ chřipky A - pandemie zisku. “Mnozí se zajímali o ekonomické zájmy, které se pohybují za prasečí chřipkou , a zejména se divili, proč ve světě každoročně běžná chřipka zabije půl milionu lidí, spalničky a zápal plic 10 milionů, malárii a průjem dva miliony, ale zprávy o tom nic neříkají. A místo toho, před lety, s chřipkou H5N1 (ptačí) a dnes s H1N1 (prasata), byly světové zprávy zaplaveny zprávami a varovnými signály. Ptačí chřipka způsobila smrt několika stovek lidí po celém světě, ale způsobil takový rozruch, protože farmaceutická společnost vyrábějící Tamiflu ® (antivirotikum) údajně prodala miliony dávek asijským zemím a také britské vládě, která nakoupila 14 milionů dávek na prevenci ve své populaci. S kuřecí chřipkou včera a prasaty dnes velké farmaceutické společnosti, které prodávají antivirotika a vakcíny, získaly a stále mají obrovský zisk. Říká se proto, že „panický efekt“ vytvořený v populaci byl jedním marketingovým nástrojem prodeje vakcín a antivirotika, a proto je to skutečná smlouva na úkor občanů.

Viz také: Výživa, léčivé byliny a chřipka