Upravil Dr. Matteo Giardini
Předmět studie se týká "" Biomechanické analýzy chování soutěžních bruslí na kluzišti s inovativními řešeními ". Analýza je prezentována jako experimentální, analogicky se studiemi a pracemi analyzovanými vědeckou literaturou v oblasti biomechaniky.Tyto studie a práce inspirovaly předmět studia v metodách provádění testů a v následné analýze dat. Cílem studie je srovnání brusle „A“, která je současným špičkovým modelem pro inline rychlobruslení, zatímco brusle „B“ je prezentována jako inovativní model bruslí s možnými budoucími aplikacemi. Studie byla strukturována do tří odlišných, ale komplementárních fází.
- První test byl proveden v Rovereto (Trento) ve středisku CEBISM dne 07/05/08, kde byla provedena biomechanická a metabolická hodnocení (spotřeba kyslíku, povrchová elektromyografie) bruslení na „běžeckém pásu“ se dvěma typy bruslí (A a B) s elitním sportovcem.
- Druhý test byl proveden na soutěžním kluzišti v Noale (Benátky) dne 23/05/08, kde byla provedena biomechanická a metabolická hodnocení (spotřeba kyslíku, povrchová elektromyografie, baropodometrické vložky) pro bruslení na dráze se dvěma typy bruslí ( A a B) se dvěma elitními závodními bruslařskými sportovci.
- Třetí test byl proveden na soutěžním kluzišti v Noale (Benátky) dne 14/10/08, kde byla provedena biomechanická a metabolická hodnocení (baropodometrické vložky a spotřeba kyslíku) pro bruslení na kluzišti se dvěma typy bruslí (A a B). Prodloužila se doba metabolického hodnocení (spotřeba kyslíku), zvýšil se také počet sportovců na čtyři elitní sportovce.
Data shromážděná v různých fázích budou sestavena za účelem ověření metabolických, biomechanických a atletických výkonnostních výhod brusle „B“ ve srovnání s bruslí „A“. Nakonec navrhujeme detekovat biomechanické modely ohybu a přímého tahu pomocí baropodometrických vložek a elektromyografů. Užitečnost této studie se týká ověření vědeckých metod analýzy atletického gesta použitelného v konkurenčním poli a na podporu technického sportovního plánování. Budoucí vývoj se týká analýzy většího počtu sportovců a možné optimalizace modelu „B“.
Během analýzy nálezů byla v testu Noale Uno ze dne 23. 5. 2008 pozorována metabolická výhoda, ve které sportovec AZ prokázal snížení spotřeby kyslíku o -7,8% a -5% u sportovce IS, zatímco v test Noale Due ze dne 23. 5. 08 jediný testovaný sportovec Sportovec AZ prokázal průměrnou výhodu (aritmetický průměr testů s bruslemi „A“ a „B“) -0,6 % ve spotřebě kyslíku u brusle „B“, v podle testů z 07/05/08 provedených v Roveretu na běžeckém pásu, které znamenaly metabolickou nevýhodu + 0,52% při rychlosti 20 km / h bruslení a 3% výhodu při rychlosti bruslení 15 km / h.
Z hlediska elektromyografické aktivace byla pozorována největší aktivace tlačných svalů při zatáčení na trati, jako je pravý mediální vastus (+4%), levý mediální vastus (+12%), pravý přední tibiální ( +7%), Levý přední tibiální (+4%), Pravý laterální gastrocnemius (+6%) a dolní aktivace pravých svalů soleus (-3%), left soleus (-9%), pravý biceps femoris (- 26%), Peroniero dlouhé pravé koleno (-6%) v testech provedených v Noale Uno, s úhlem ohybu pravého kolena brusle „B“ o + 15%větším než u boty „A“. Větší aktivace pravé přední tibiální svaly (+22), levé přední tibiální svaly (+6,5%), laterální gastrocnemius (+7%), levé soleus (+7%), left vastus femoris (+14%) a výhoda v pravé svaly soleus (-9%), peroniere dlouhé (-5%), levý biceps femoris (-26%) s větším ohybovým úhlem + 28% pravé koleno u brusle „B“ ve srovnání s bruslí „A“. Ve slalomovém testu na běžeckém pásu (Rovereto) došlo k menší aktivaci svalů vastus medialis (-9%), rectus femoris (-5%), gluteus maximus (-24%), biceps femoris (-29%), zatímco došlo ke zvýšení svalové aktivace svalů Soleus (+7%), Peroniero (+5,5%), Medial / Lateral Gastrocnemius (+19%), Vasto Lateral (+5%), Adductor (+8%) svalů) .
V testu volného bruslení rychlostí 20 km / h na běžeckém pásu byla pozorována větší aktivace pravého mediálního gastrocnemiusového svalu (+ 3,5%), pravého laterálního gastrocnemiusu (+ 12,7%), gluteus maximus a adductor (+ 7%), Vasto medialis (+ 5%), zatímco nižší aktivace svalů Soleus (-12,69%), Tibialis anterior (-16%), Biceps femoris (-10%).
V "analýze měření baropodometrických vložek bylo zdůrazněno, že přímé tahy v levých smycích" A "a" B "vykazují navzájem velmi podobné chování s" jediným rozdílem ve fázi podpory, která u běžce „B“ nevykazuje evidentní poklesy síly. Přímé tlačení levou bruslí má progresivnější tendenci ve vyjadřování síly než pravá brusle. Pravé brusle „A“ a „B“ na přímce vykazují podobné chování ve třech fázích nárazu (podpora, tlačení a vzlet) a liší se od fáze podpory, ve které brusle „A“ udržuje tah v konstantní způsob s ohledem na botu „B“. Síla vyjádřená v botách „A“ a „B“ v tahu, když je zatáčení rovnoměrné ve čtyřech fázích tahu, které na sebe postupně navazují v levé brusli, na rozdíl od tahu v přímce, kde v podpěře a tahu fáze je pozorována proměnná síly, která klesá v podpoře a náhle se zvyšuje v tahu. Pravé polštářky „A“ a „B“ při zatáčení se zcela liší od levých polštářů „A“ a „B“, přičemž mají v náhlém tahu fáze podpory, následovaná podporou (nepříliš evidentní). Závěrem lze říci, že podložky „A“ a „B“ ve fázi tlačení v přímém směru a v oblouku mají podobné chování. Tahy v křivce a v přímce se liší mezi vlevo a vpravo Brusle „A“ a „B“ nevykazovaly markantní rozdíly z hlediska přítlačné síly a trendu středu tlaku na chodidlo. Brusle „A“ se ukázala být reaktivnější než „B“, která vykazovala stálý trend síly ve fázi podpory. Ukázalo se, že střed tlaku v levé botě „B“ je ve fázi podpory a tlačení více dopředu než v levé botě „A“, přičemž střed tlaku pravé obuvi je „A“ a „B“ menší vzdálené od paty ve srovnání s levou botou (180 mm levé boty A a B vs. 160 mm pravé boty A a B).
Díky této studii byly vytvořeny znalosti o možných technikách biomechanické analýzy rychlobruslení pomocí analytických nástrojů (metabolické, baropodometrické, elektromyografické). Brusle „B“ se ukázala být ovladatelnější než brusle „A“, jak dokládají testy slalomu, ale při zkouškách prováděných na trati v Noale, kde vykazovala větší, byla v nevýhodě na rovině a zatáčce. aktivace tahových svalů v kombinaci s větší flexí kolene. Z metabolického hlediska nebyly výsledky významné, kromě testu Noale Uno. Na závěr lze říci, že brusle „B“ vykazuje chování vhodné pro fitness, na rozdíl od „A“, které je vhodnější pro závodní použití v rychlobruslení. Budoucí vývoj se týká metabolické analýzy většího vzorku sportovců.
Druhá část "
